关于民藏发展的偶然与必然性

东方华夏民藏办

《不辱使命、守土尽责》
对于民间收藏，国务院发展研究中心副主任侯云春有两点看法：
其一，收藏可以增加人们的财产性收入，能够提高人们的鉴赏水平和文化素质，有利于社会和谐与稳定；
其二，鼓励民间收藏，活跃民间收藏市场，有利于扩大内需，促进经济发展。
政府的文物商店收购的社会古玩通过外贸部门大量出口，作为商业行为，归属商业局管理，所以国家起初并没有设立文物机构。
国家意识到这种不可再生的财富流失会带来严重后果，才建立了文物部门。将大量社会文物从外贸部接管过来是为了强化文化功能、保护社会文物，国务院当时发了许多文件，就是规范这件事的。改开至2017年文物局归属文化部管縖。
没想到文物局成立后，近三十年的业绩有目共睹，不可再生的文物流失並未改善反而日益严重触目惊心，缺失了社会考古学，多了权力寻租地、多了商业利益行为，巨资境外回购成了主流与业绩，例如去欧洲为故宫买回一只没有文化意义的普品“明成化斗彩鸡纹小茶杯”流出国资叁仟万元成为了功绩，因为故宫一对普品三秋纹小茶杯官网宣称价值10亿美金约70亿人民币合1．5吨黄金。而文化部的学术专家、抢救历史文物的功臣如史树青、孙学海等抢救下的千万件文物，其历史和学术意义任何一件都比“三秋杯”“鸡缸杯”有文化，反而被“旧货邦会系”诬陷排斥、甚至连文化部老专家史树青的“越王劍”都捐赠无门！
他们说：全世界没有一件王羲之真迹；
他们说：宋代只有汝、官、哥、定、钧五大名窑，唯有一件柴窑器在日本；
他们说：北宋汝窑全世界不过百余件；
他们说：宋代哥窑全世界不过三百件；
他们说：元青花全世界不过三百几十件，画人物的元青花不过十件；
他们说：兰釉龙纹梅瓶值40亿；
他们说：永乐压手杯只有三件半；
他们说：黄地粉彩镂空转心瓶是故宫的镇院之宝；
他们说：黄地轧道珐琅彩开光山水诗文四方型茶壶是孤品；
他们说：多种工艺瓶（瓷王）全球仅一件；
他们说：成化三秋杯值10亿美元；
他们说：......。
历史会记住这个“笑话”、记住这段时期的伤痛。会在中国文物史上，把这些不入等级的普品鸡缸杯、三秋纹小茶杯等和这些权力寻租者一起钉在中国文物的耻辱柱上。
灭人之国，必先去其史。再也不要说：“亿民炒古玩、历史文物全玩完”“我就是不认，等我死了由你们说”。联合国的统计：中国是世界上文物流失最严重的国家，20世纪80年代以后，走私出境的文物至少有6000万件。
内外勾结炒古玩的黑手是利益集团的权力寻租，造成了中华五千年历史文物的大劫难触目惊心！
“北京首都博物馆2009、2010年两年文物专项支出超10亿元”，也是该馆征集部与北京电视台《天下收藏》投资人、香港文物掮客翟健民勾结恶意砸毁社会文物的7年，文物部门还为这违法行为站台背书。
近三十年来文物部门的“作为”人民看不懂，所以想问为什么：
1）2005年文物局就明确统计数字有二十万座古墓被盗掘（至2017年尚未统计），为什么文物局承认古墓被盗，却不承认巨量出土文物流失？
2）中央领导要求人民“不辱使命、守土尽责”，为什么文物局不提长达几十年文物流失严重的问题及措施？
3）为什么文物部门用国家财政数拾亿巨款购买非法外流的普品“文物”？商业操弄成天价的普品鸡纹小杯等是值得政府花费巨资抢救的历史“文物”吗？文化意义能与捐赠被拒的“越王劍”相比？
4）为什么文物部门用国资回购不公示来源去脉？为什么（央视鉴宝网）查阅了该局2011年收支决算情况信息公开栏，只有标题，内容是乱码。数拾亿国资回购的“文物”在那里展示？
5）为什么2010年联合国公布的从香港入境 到中国内地的艺术品总额为1270万 欧元 ，但国内的统计 数据 仅为170万欧元······？
6）为什么文物局拒绝皿方罍主人的无偿捐赠，却通过外国拍卖公司主动提价近二亿回购这件缺盖青铜器？
7）为什么闭口不谈亿万件文物流岀境外，却热衷于流出百亿国资去境外拍卖行天价回购普品？为什么无视社会上利益集团流岀数百亿资本在境外拍买普品和洗钱？
8）为什么启动海外回流文物交易市場，公告称流落海外有超过1000万件。历经境外筛选后要回流，称“文物”要归国、“来源不明”要收留，並且要展售、交易、拍卖，把文化产业变为回购境外古玩是一个能让巨量资金失控外流的通道。
回流不是产业，而是一个明显的大陷阱。境外的一只鸡纹小酒杯(民间质疑是康熙仿品)因为博物院有相类“文物”而流失国内资金2.8亿元、1000万件要流失资金……万亿？！国内有亿万件“社会文物”，那回流1000万件市场在那里？继续以“来源不明”否认国内社会文物？
9）为什么文物局支持在主流媒体上公然砸毁社会传统文化艺术品？为什么“无据打假”“无据鉴定”“无据确权”？
10）为什么文物部门和利益集团一起无据打假，动用传媒宣传民间文物99％是假的？
11）为什么文物局进行传统文化艺术品普查时备十把“尙方宝锤”准备砸无据打假的民间古玩？
12）为什么文物局从不抢救也不允许人民抢救收藏流散社会的传统文化艺术品？
13）为什么文物局不支持人民捐赠北大等院校传统文化教育艺术馆？
14）为什么人民无偿捐赠传统文化艺术品竟要遭到查处打压？
15）法律规定，公民持有的传统艺术品属于物质财产，其财产的权属无须证明，即持有人所有。其他任何机构和个人无权确认。为什么参展商在途中被抓、收藏家在古玩店买玉后同样以贩卖文物罪被抓。为什么利用部委公权力阻止民间合法收藏古玩的权利？
16）1949——1979年，故宫文物経民间征集总量增长到170万件，那是历史上唯一没有盗墓贼的年代。1979年至今文物流失出境亿万件，故宫文物却依然还是170万件，试问这30多年是不是浩劫？仅一个韩国商社金一喜社长在中国就采购了200多集装箱的文物有60万件，是故宫的三分之一还多。在韩国这样的收藏家还有几十位！谁造成了触目惊心的浩劫？为什么文物局无动于衷？
17）为什么用公权力诬陷打压民间保卫文化遗产博物馆“冀宝斋”？以致党员村支书、抢救保护传统文化遗存的功臣含寃致死！
18）为什么文物局用行政手段打压“民保会”在北京展示民间收藏传统文化艺术品？
“中国战略与管理研究会民间文物保护委员会”会长在国家文物局座谈会上的发言“民间收藏文物的现状”：“中国战略与管理研究会民间文物保护委员会根据中战会领导部署，在19大召开以前，认真调查、发现、保护民间所收藏的填补历史空白的国之重器数量及现状。按此部署，文保会的调查结果简述如下：中国民间有大量重量级的古代青铜器。其中，最长的古代青铜剑长度达到了6至8米；青铜地动仪宽、高2.4米，重2000公斤；一组青铜鼎最小的1.66米高，最大的高4.87米，总重量18吨的九个鼎中黄金含量就不下1.5吨之多，鼎周边刻有2万多字夏代铭文；调查发现的鎏金大编钟，仅一个收藏家就多达10几组套；各种青铜车马（大的超过原实物）不计其数。”
民间有传统艺术品就违法吗？相比普品三秋杯、鸡缸杯，民间有文化精品错了吗？
19）为什么文物部门不提科技鉴定？“有据鉴定”才是完备了证据体系与司法功能。
20）为什么炒作“文物”概念、制造舆论围剿、公然打砸民藏、放任文物外流，利用館藏文物的滞后、鼓吹境外回购、勾结港台掮客、通过境外竞拍、天价洗钱回购。
21）趙泰来先生境外10万件文物要回归祖国，十多年前辛苦赴京为无偿捐赠展出，应邀参会的文物部门竟然1件都不要。为什么？
22）“国民党政府行政院训示教育部的“清理战时文物损失委员会”清理战时文物损失，调查结果是战时我国公私文物损失了3607074件又1870箱”。由于国民党将南迁文物部份由陆路运台被阻，留藏在大陆。若干年之后、原责任人已故，后人将遗物逐渐大量入市。文物局承认真相，但爱国藏家获得后纷纷表示欲捐赠國家被拒。证据确凿为什么故意否认、拒不接纳？文物主管部门近30年来究竟为民间抢救保护中华传统文化艺术品遗存做了些什么？
1949——1979年，故宫文物経民间征集总量增长到170万件，那是历史上唯一没有盗墓贼的年代。1979年至今文物流失出境亿万件，故宫文物却依然还是170万件，试问这30多年是不是浩劫？谁造成了触目惊心的浩劫？
30年多来文物外流触目惊心！为什么文物局明知而不作为？相反诬陷打压公民倾尽全力保卫文化遗存的爱國行为！文物部门首先要遵纪守法、更不能违宪，假如文物局的存在对人民抢救保护历史传统文化艺术品还有正能量，应在《文物保护法》中明确文物部门必须承担的法律责任。
（内容选自互联网，感谢文章作者）

背时

藏而不迷！

高丰

赞

天道酬勤123

在爱上包头总能学到新知识。