本帖子中包含更多资源，请登录后查看
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
《“多难兴邦”考》
文、配图/吴久冰
可以说，“多难兴邦”在汉语言中是个耳熟能详的成语，多用于官方公众场合，尤其是国家在每有天灾人祸时，国君便以“多难兴邦”来慰藉民心、凝聚民心、振作民心，进而促进国家兴旺发达起来。
如果仅读中国历史，就会觉得“多难兴邦”是那么个理儿，中华文明虽历史悠久，但也历尽沧桑，至今也为泱泱大国，历尽沧桑是多难，泱泱大国是兴邦。读中国古代史、近代史、现代史、当代史会发现，中华民族的多难，越近现、当代，不是减少，反而增加，多难的密度，越往后越频繁。如果仅读中国史，你大概会得出兴邦一定要以多难为条件这样一个结论。
如果你对照着世界历史来读中国历史，就会发现老天对中华民族太不公平了。世界上大多数发达国家均可谓兴邦，但这些国家的兴邦，多不是以多难为条件，反倒是以长期的和平、稳定为条件。世界上最发达的国家___美国，南北战争结束(1865年)以来，至今已158年，期间几乎没有任何多难，自上世纪初开始便成为了世界上的第一兴邦。德英法日等等发达国家，自二战结束(1945年)以来已78年，各国均可谓长期国泰民安，并无多难，可是各国也是当之无愧的兴邦。
为什么唯有中国等少数国家的兴邦就一定要多难呢？单表中国，自1840年鸦片战争失败以来，天灾人祸的多难似乎与中国结了伴，太平天国血溅中国半壁江山，甲午战争失败，义和团兴起，八国联军入京，辛亥革命倒是推翻了历经两千余年的帝制，但迎来的也不是和平，军阀混战，抗日战争，解放战争，三反五反运动，反右派，大跃进，三年“自然”灾害，文革，清除资产阶级自由化，八九年春夏波动，与法轮功斗争，汶川地震，中美贸易战升级到今日的全面对抗，中华民族的多难似乎仍未有穷期。当然，中国在近代以来这一百多年的多难过程中确实也有过兴邦，如中华民国的建立，如中华人民共和国的建立，如改革开放，只是，兴邦与多难比起来似乎不成比例。
我们当然有必要想一想，为什么独独中国必须要多难以后才能兴邦？
“多难兴邦”可谓历史久矣，其典故最早见于《左传·昭公四年》：“邻国之难，不可虞也。或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其国， 失其守宇。”后引申为，国家多灾多难的局面有时可以激发人民发愤图强，战胜困难，使国家兴盛起来。 其实，《左传》里的讲话者说的是“邻国之难”，即楚国多难，最后楚国走向衰败，晋国就可以不战而成为盟主。是它国的多难，迎来我国的兴邦，并不是我国自己多难后才能兴邦。
至于战国后，为什么多难兴邦的“多难”就成为了自己国家“兴邦”的专利，这大概还是源自秦始皇以来的一统制度。普天之下莫非王土，全天下都归于一人，兴邦当然是皇帝的功，多难无疑也是皇帝的过。可是，一元的制度就决定了皇帝天然无过，偶尔有罪己诏，那也不过还是为了维护皇权稳定而表面作个自我批评，但别人还是不能批评的，别人不能问罪的罪己，其实就是变相的自我表扬。面对多难，皇帝就说，多难是为了兴邦，多难就能兴邦，度过了今日的多难，明日就可兴邦，熬过了你今生的多难，你的后辈就会兴邦，这样，皇帝就以未来的兴邦化解了眼下的多难。如此，一代一代的皇家就将一次次降临的天灾人祸、主要是人祸竟熬成了兴邦的心灵鸡汤，就将多难的丧事办成了兴邦的喜事。
纵观历史，多难都是老百姓硬梆梆的现实，多难、少难几乎丝毫不影响皇家的奢糜生活，所以，中国历史上没有几个皇帝真想去解决多难的问题。兴邦，于皇家来说，在多难时、多难前早已是现实，只要皇帝在位，皇家的邦永远都是兴旺发达的。对百姓说兴邦，不过就是为了无成本安抚民心而描绘的一张大饼。在信息封闭且只接受忠君爱国一元思想教育下的封建中国，老百姓确实可以画饼充饥、可以望梅止渴、可以黄粱一梦。
看来，多难兴邦确有治国安邦的妙用。古为今用，今日面临百年不遇之大变局，我们不妨将“多难兴邦”的本意和引申意义全都活学活用起来。本意，咒它国多难，让我国兴邦;引申意义，实在躲不开、绕不过发生在本国的多难，就把它当作国难中的财富，财富本无对错，用到破坏上就是罪恶，用到建设上就是兴邦，我们就把自己的多难当作兴邦的必要本钱，本钱越多，兴邦越盛。
愿“多难兴邦”这句中国汉语言成语在“中国式”现代化建设过程中越来越发扬光大，因为多难可以兴邦。 2023.2.26
| 
|Archiver|爱上包头
( 蒙ICP备09000539号-13 )
蒙公网安备 15029002000329号
发表于 2023-2-27 08:14:35